(no subject)

[efimpp]

Ghomeshi not guilty.

уже началось - ах опять обвиняют жертв, ах справделивость не восторжествовала.

А лгать не надо по телефону под присягой, сговариваться перед свидетельствованием, тогда тебе поверят.

upd:
"Today, 1 in 4 women experience sexual assault or harassment and yet only 10 per cent report it. It's the fear of not being believed that stops women from coming forward. I believe survivors…" Ontario NDP Leader Andrea Horwath, in a statement issued moments before the verdict.

survivors, Карл!
она им - пойманным на сознательной лжи под присягой верит, панимаишь.

UPD2: взято отсюда
http://www.cbc.ca/news/canada/ghomeshi-verdict-judge-neil-macdonald-1.3506958

by Andrew Burke, an associate professor of cultural studies at the University of Winnipeg.

In his professorial view, "That was a total masterclass in misogynist, arrogant windbaggery just now from Judge Horkins."

Further, Burke tweeted, Horkins was "competitive in the stupidest and most offensive thing said ever category."

профессор, Карл! он считает, что лучше судьи разбирается в юриспуденции и в деле которое этот судья вел - из своего прекрасного далека. Ачетакова, он ведь вооружен единственно верным учением левизны!

Comments

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

Можно я всех желающих к тебе отправлю? Я обещала update, когда будет приговор, а отсюда несподручно.

[efimpp.livejournal.com]

шли :-)

[i-navi.livejournal.com]

уже пришел

[very-fat-cat.livejournal.com]

1. Я так поняла, у него еще один процесс впереди, где-то через месяц. Против него выступало, кажется, 6 или 8 женщин. Двоих адвокат уломала снять обвинения (она часто пользуется этой тактикой - продемонстрировать истцу, что он ничего не добьется в суде и уговорить снять обвинения; с Бриантом было что-то похожее - представители прокуратуры отказались предьявлять обвинения, потому что поняли, что ничего не добьются). Трех красавиц мы уже наблюдали.

2. Мне очень понравилось мнение адвоката на Global TV - у нас есть процесс, и он работает. Прокуратура сделала свое дело - она отнеслась к заявительницам так, как в этом случае к ним нужно относиться - с уважением и доверием - иначе женщины не будут подавать в суд. Адвокат подсудимого тоже сделала все, как положено, на высочайшем уровне. И судья, на основании всего предоставленного материала вынес решение.

3. Заметим, что если бы в этом случае были бы присяжные, результат мог бы быть совершенно другим - судья профессионал, и его мнением труднее манипулировать.

4. Шумиха в прессе вокруг всего этого, мне кажется, была самым вредным из всего, что с этой историей связано - на женщинах, которые действительно подвергались насилию, это все скажется самым неприятным образом.

[efimpp.livejournal.com]

согласен по первым 3 пунктам
что до 4 бабка на двое
сегодня по CBC говорили, что для жертв насилия хорошо, что об этом много говорят - люди задумываются как много насилия кругом, о том что sexual assault, это не обязательно классический rape (forceful penetration), но в то же время в самом деле серьезное преступление

[very-fat-cat.livejournal.com]

По-моему, говорят об этом очень много и так. Вы можете вспомнить шумный процесс в Канаде, где суд бы признал насильника виновным? Именно шумный, с дикими плясками в СМИ? И чтобы без убийства? Я не могу.

[efimpp.livejournal.com]

что еще раз доказывает неадекватность нынешних профессиональных защитников интересов женщин.

[very-fat-cat.livejournal.com]

По-моему, основное занятие этих защитников - самопиар, а не интересы женщин. Увы. Но жертвам насилия от этого легче не становится. И шумиха вокруг данного процесса этого тоже не делает.

[efimpp.livejournal.com]

Да, все так