efimpp: (Default)
efimpp ([personal profile] efimpp) wrote2015-10-09 09:39 am

происки Нобелевского комитета

конечно, Нобелевскую премию замечательному литератору Светлане Алексиевич дали только для того, чтобы тонко потроллить Путина. так тонко, что только умный человек заметит.
такое впечатление, что покажи "патриотическим" россиянам большой палец и они будут смеяться решат, что это средний.

[identity profile] irene221b.livejournal.com 2015-10-09 02:21 pm (UTC)(link)
Я вчера от одного конспиратора в фейсбуке даже не могла добиться, в чем именно состоит его теория конспирации. Кривлялся "ну конечно мы все понимаем, чистая случайность, что именно сейчас и именно ей", а в чем прикол, так и не сказал.

[identity profile] ogn-slon.livejournal.com 2015-10-09 02:22 pm (UTC)(link)
Кстати, интересно, какова ныне патриотическая оценка не присуждения Нобелевской премии Льву Толстому. С одной стороны, что Льву Николаевичу, гению всемирно признанному, премию не дали -- конечно, русофобия, не иначе. Оттого и не дали, что он -- писатель русский во всех правильных смыслах. Вот и Ленин даже признал, как известно. Ну и поэтому обнесли гиганта словесности заслуженной наградой. Но с другой-то стороны, как почитаешь что-нибудь типа "Христианство и патриотизм", так там же всяк патриот за версту русофобию распознает. И тогда получается, что некие безвестные русофилы сумели -- молодцы! -- сорвать присуждение премии махровому либерал-предателю. Сегодня рискованно думать про Толстого вслух что-то определенное, потому что неизвестно, как конкретно завтра велят про него думать по телевизору. Патриоту, наверное, лучше дождаться четких установок на сей счет, а уж потом их и думать как можно громче.
Edited 2015-10-09 14:22 (UTC)

[identity profile] efimpp.livejournal.com 2015-10-09 02:35 pm (UTC)(link)
:-)
я кстати совсем не знал, почему, не дали
может, в то время из их прекрасного далекА он не выглядел такой глыбой?
ага, почитал - все там не так просто и в конце концов он вроде бы сам отказался от выдвижения в 1906.

.... по мнению секретаря Шведской академии Карла Вирсена, категорически выступившего против кандидатуры Толстого:

« Этот писатель осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами[5].

[identity profile] ogn-slon.livejournal.com 2015-10-09 02:40 pm (UTC)(link)
Я вопрос не изучал, но, как я понимаю, он не мог "отказаться", потому что ему не присудили, для начала -- нет процедуры "отказаться заранее". Но он, вроде бы, заранее неформально дал понять, что не больно-то хочет. Это, конечно, могло быть и просто "кокетство", но мог бы и серьезный сигнал "не вручайте мне, не хочу". Я не знаю, как оно было на самом деле.

[identity profile] efimpp.livejournal.com 2015-10-09 02:49 pm (UTC)(link)
протестовал против выдвижения; ну опять же, не знаю насколько это точно.
не выглядит как out of character для него
Edited 2015-10-09 14:50 (UTC)

[identity profile] irene221b.livejournal.com 2015-10-09 03:45 pm (UTC)(link)
Все классические русские писатели - русофобы, если внимательно посмотреть. Ну разве что Достоевский - нет, да и то только в том смысле, что жидов и поляков ненавидел заметно больше, чем русских.

Особенно было бы забавно потыкать в патриотов палочкой Мечникова цитатами из Бунина:

"Хохлы мне понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком-великороссом и хохлом. Наши мужики – народ, по большей части, измождённый, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А хохлы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду". Иван Бунин, 1889 г.

"Страна... эта мечталась мне необозримыми весенними пространствами всей той южной Руси, которая все больше и больше захватывала мое воображение и давностью своей и современностью. У современности был большой и богатый край, красота его нив и степей, хуторов и сел, Днепра и Киева, народа сильного и нежного, в каждом пустяке быта своего красивого и опрятного, – преемника словянства истинного, дунайского, карпатского. А там, в давности, была колыбель его..." . Иван Бунин, 1889 г.

«Верст за 30 до Харькова я увидел Малороссию, хотя еще и перемешанную с грязным москальством. Избы хохлов похожи на домики фермеров – чистота и красивость неописанные. Вообрази, что малороссийский борщ есть не что иное, как зеленый суп (только с курицею или бараниною и заправленный салом), а о борще с сосисками и ветчиною хохлы и понятия не имеют. Суп этот они готовят превкусно и донельзя чисто. И это мужики! Другие лица, смотрят иначе. Дети очень милы, тогда как на русских смотреть нельзя – хуже и гаже свиней» (Виссарион Белинский, ПСС Том XII, 1956, «Письма 1841-1848», Письмо M.В. Белинской, Харьков, 1846, 15 июня)

А то кричат - ай-яй-яй, опозорили такую премию, которую когда-то давали самому Бунину, дали русофобке.

[identity profile] ogn-slon.livejournal.com 2015-10-09 05:40 pm (UTC)(link)
"Контрреволюция одна!"

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2015-10-09 02:38 pm (UTC)(link)
замечательному литератору
имхо, публицисту, но действительно замечательному

[identity profile] efimpp.livejournal.com 2015-10-09 02:39 pm (UTC)(link)
а я что сказал :-)?

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2015-10-09 02:41 pm (UTC)(link)
Публицистика, все же, ближе к журналистике. Опять же, имхо

[identity profile] ogn-slon.livejournal.com 2015-10-09 02:44 pm (UTC)(link)
А ты читал ее? Я -- нет, так что мнения о литературной части пока не имею. Вот сегодня купил книжку, постараюсь осилить за неделю.

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2015-10-09 02:46 pm (UTC)(link)
А как же! О чем имел дискуссию с поцтриотами на фейсбуке,
Даже был с ней лет 30 назад на творческой встречи по первой книге - У войны не женское лицо

[identity profile] ogn-slon.livejournal.com 2015-10-09 05:38 pm (UTC)(link)
Вот я как раз начал читать эту ее первую книгу. Сейчас на 60 стр., еще не готов высказаться по литературности. Но уже согласен с Ефимом -- материал настолько прессингует сам по себе, что на его литературных свойствах трудно сфокусироваться. Надо быть профессиональным критиком, наверное, чтобы еще и регистрировать свойства книги как произведения изящной словесности.

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2015-10-09 05:42 pm (UTC)(link)
Книги тяжелые. Впечатление продолжительное. Я бы премию не дал, хотя и очень за нее рад

[identity profile] efimpp.livejournal.com 2015-10-09 02:47 pm (UTC)(link)
я читал очень давно ... не женское лицо и ...чернобыль
материал настолько жесткий, что вкуса литературы уже не ощущаешь
во всяком случае, изложение не мешало материалу

[identity profile] ogn-slon.livejournal.com 2015-10-09 05:39 pm (UTC)(link)
Похоже что так, по моим первым впечатлениям от чтения "не женского лица".

[identity profile] efimpp.livejournal.com 2015-10-09 02:49 pm (UTC)(link)
в моем толковом словаре "литератор" все покрывает - вон Ленин писался литератором. как на самом деле не знаю :-)

[identity profile] edik-m.livejournal.com 2015-10-09 02:57 pm (UTC)(link)
Ну да, и Черчиль в 53-м победил Хеменгуэя