(no subject)

[efimpp]

Ghomeshi not guilty.

уже началось - ах опять обвиняют жертв, ах справделивость не восторжествовала.

А лгать не надо по телефону под присягой, сговариваться перед свидетельствованием, тогда тебе поверят.

upd:
"Today, 1 in 4 women experience sexual assault or harassment and yet only 10 per cent report it. It's the fear of not being believed that stops women from coming forward. I believe survivors…" Ontario NDP Leader Andrea Horwath, in a statement issued moments before the verdict.

survivors, Карл!
она им - пойманным на сознательной лжи под присягой верит, панимаишь.

UPD2: взято отсюда
http://www.cbc.ca/news/canada/ghomeshi-verdict-judge-neil-macdonald-1.3506958

by Andrew Burke, an associate professor of cultural studies at the University of Winnipeg.

In his professorial view, "That was a total masterclass in misogynist, arrogant windbaggery just now from Judge Horkins."

Further, Burke tweeted, Horkins was "competitive in the stupidest and most offensive thing said ever category."

профессор, Карл! он считает, что лучше судьи разбирается в юриспуденции и в деле которое этот судья вел - из своего прекрасного далека. Ачетакова, он ведь вооружен единственно верным учением левизны!

Comments

[i-navi.livejournal.com]

вы меня простите за занудство, но с 12 лет(тайком читал мед. энциклопедию) есть криминалистические объективные данные об изнасиловании. как я понимаю, сегодня можно осудить без них. У нас президента осудили только по свидетельствам баб, которые просто хотели передком удержаться на выгодной работе. Но им потом заплатили больше, за заявление.

[sumka-mumi-mamy.livejournal.com]

В данном случае судили даже не за изнасилование, а за сексуальное злоупотребление, что очень раслывчато. Дамы обвиняли любовника 12-летней давности в том, что он их шлепал. Следствие выяснило, что они были в восторге от этих шлепков. Это цирк. Такого рода претензии вообще не предмет для судебного разбирательства.

[i-navi.livejournal.com]

Ужос....